俄罗斯政府已正式向该法案官方供给回应，以概述加密钱银的法令结构。指出许多缺点和缺乏的缺点包括对俄罗斯居民和外国出资者的不合理约束。

＆＃xa0;俄罗斯监管组织草案约束加密发掘，付款，付款，令牌出售

回应加密法案

419059-7＆＃x201c;数字金融财物＆＃x201d;旨在调理加密钱银，加密发掘以及初始硬币产品（ICOS）。

账单。＆＃xa0;第一个改动主张触及法案第2条，该第2条界说了包括加密钱银的数字金融财物。

引用了DEFINITIOn的数字金融财物为＆＃x201c;运用加密手法创立的电子表格的特点，＆＃x201d;政府标明，这个界说没有区别从＆#201c的暗码财物;运用加密维护的其他目标，例如增强的合格的电子签名证书，在信息的施行过程中树立衔接过程中生成的会话密钥信息和电信网络中的交流协议。＆＃x201d;

此外，答复阐明：

法令草案不含有与加密钱银的流转相关的法令关系的监管，这或许需求在法令实践中困难。

此外，政府发现＆＃x201c;有必要标准管帐问题＆＃x201d;加密财物以及＆＃x201c;介绍俄罗斯税收联合会立法的相应改动s＆＃x201d;为了税收加密买卖。

没有机制辨认矿工

采矿的界说也需求额定的作业。该文件标明，扩展标准列表，以取得契合Crypto＆＃xa0;矿工＆＃x201c;因为能量耗费指示器没有为这必定论供给清晰的根底。＆＃x201d;

一些俄罗斯部委曾经说他们是自傲的矿工能够运用电力耗费进行盯梢和辨认。可是，政府对该法案的回应比较，留意事项：

政府以为，旨在发明加密钱银的活动或许与买卖登记册的构成直接相关，而是供给动力，技能才能，包括采矿所需设备所需的区域，因而此活动不能归因于采矿。鉴于上述情况，政府考虑了CLA有必要改动＆＃x2018的概念的界说;发掘＆＃x2019;

不合理的约束

关于加密钱银和世界委员会，政府谈论道，＆＃x201c;来自的条款比尔是不或许树立其主要排放的监管方法，＆＃x201d;具体阐明：

法令草案的规则以及对其的解说性阐明，不包括向俄罗斯联邦居民介绍一些约束的理由。

引用了法令草案第3条，作为一个比如，政府解说，＆＃x201c;俄罗斯联邦的居民不能出资外国司法管辖区的数字金融财物。＆＃x201d;可是，＆＃x201c;这种约束是不合理的。＆＃x201d;

俄罗斯居民不会是本法令草案约束的仅有集体;外国人也会面对不必要的约束。该文件指出，该法案标明Crypto钱包由买卖所注册nge＆＃x201c;只要在经过依据联邦法令签署其所有者的程序，就对立刑事收入的合法化（洗刷）和恐怖主义的融资。＆＃x201d;可是这将＆＃x201c;明显＆＃x201d;阻碍外国出资者的参加以及当地居民，政府宣告，弥补说：

。

外国出资者的权力还需求在＆＃x201c以来的账单中调整;政府以为它有利于进一步标准与外国出资者权力有关的问题转移到发行人的加密钱银＆＃x2019; S钱包以交流俄罗斯发行人令牌。＆＃x201d;它说＆＃x201c;这样的办法将添加俄罗斯项意图出资招引力。＆＃x201d;

交易操控和辨认加密业主政府清晰支撑的一项提案是保证操控俄罗斯卢布或其他外币逾越必定规划的外币的加密钱银交流。传达的文件：

好像有必要为对俄罗斯联邦钱银的加密钱银交流的举动供给强制性操控，或许在等于或超越60万卢布的金额[〜9,776美元]或许等同于外币。

依然，政府依然忧虑＆＃x201c;没有树立数字金融财物的所有者的机制，担任数字金融财物体系的运作。。＆＃x201d;它将账单称为书面＆＃x201c;不允许将该范畴的刑事违背，并运用上述财物的不合法意图，并保证维护相应的财产权，＆＃x201d;留意＆＃x201c;法令草案中运用的概念的界说应从技能视点来调整。＆＃x201d;

终究，政府以为需求与其他有关账单的规则相关联：法令草案不。424632-7＆＃x201c;关于修正第一个，俄罗斯联邦民法典的第二部分和第四次。并草拟法令没有。419090-7＆＃x201c;在招引出资（众筹）的代替方法。＆＃x201d;回应还要求A＆＃x201c;进一步研讨法令草案的规则，考虑到过度监管民事和法令关系的晦气性，＆＃x201d;在完毕之前：

俄罗斯联邦政府支撑该法案，该法案是依据上述调查的第2次阅览终究确认。

你怎样看待俄罗斯政府＆＃x2019; s的反应和疑虑？让咱们鄙人面的谈论部分中了解。

图片由Shuttertock供给。

需求核算你的比特币控股？查看咱们的＆#aa0;东西＆＃xa0;部分。